ツイッターで当ブログを共有

廣宮孝信 ツイッター

TPPアンケート

プロフィール

廣宮孝信 ひろみやよしのぶ

Author:廣宮孝信 ひろみやよしのぶ
工学修士(大阪大学)、都市情報学博士(名城大学)。
2009年、著書「国債を刷れ!」で「政府のみならず民間を合わせた国全体の連結貸借対照表(国家のバランスシート)」を世に送り出した経済評論家、"国家破綻セラピスト"です。
「アイスランドは財政黒字なのに破綻!」、「日本とドイツは『破綻』後50年で世界で最も繁栄した」--財政赤字や政府債務GDP比は、国家経済の本質的問題では全くありません!
モノは有限、カネは無限。国家・国民の永続的繁栄に必要なのは、国の借金を減らすとかそんなことでは全くなく、いかにモノを確保するか。モノを確保し続けるための技術投資こそがカギ。技術立国という言葉は伊達にあるわけではなく、カネとか国の借金はそのための手段、道具、方便に過ぎません。
このように「モノを中心に考える」ことで、国の借金に対する悲観的常識を根こそぎ打ち破り、将来への希望と展望を見出すための”物流中心主義”の経済観を展開しております。”技術立国・日本”が世界を救う!
 お問い合わせは当ブログのメールフォーム(下の方にあります)やコメント欄(内緒設定もご利用ください)や、ツイッターのダイレクトメッセージをご利用ください。

著書

カテゴリ

最新記事

カレンダー

11 | 2016/12 | 01
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

最新コメント

ブログランキング

最新トラックバック

月別アーカイブ

FC2カウンター

全記事表示リンク

検索フォーム

RSSリンクの表示

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
92位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
経済分析
8位
アクセスランキングを見る>>

お奨め書籍

WTI原油価格

金価格

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

:スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

スポンサー広告

425:政府見解:保険制度そのものは「議論の対象外」? ほんまかいな:TPP

2011/11/03 (Thu) 15:47

政治ブログランキング、いつもクリックありがとうございます!
 

お陰様で11位!!!
 
人気ブログランキングへ




どうも↓この写真が気に入ってしまったので、TPPネタのときは毎回冒頭に掲載。



米国・シカゴにおける反TPPデモ 2011年9月5日 レイバーデイ

Citizens Trade Campaign





さて、本題です。

「公的医療保険はTPP議論の対象外」について、

やっと全国紙にのったかと思いきゃ…






日経新聞11月3日1面

国民皆保険維持を強調 政府、TPP巡り見解

政府は2日、民主党のTPPに関するプロジェクトチーム総会で、外務省がまとめた交渉参加に伴う影響の見通しを示した。

参加反対派が懸念する公的医療保険制度の維持について「政府として国民皆保険制度を維持し、必要な医療を確保していく」と明記。

「制度のあり方そのものは議論の対象となっていない」とも指摘した。





「制度のあり方そのものは議論の対象となっていない」「議論の対象外」


→これ、今さら信じろと言われてもねえ・・・


昔、「想定外」という言葉が流行りましたが、今度は「対象外」というのが流行ったりして。





以下、

10.27参院厚生労働委の動画です。(HEAT2009様のツイートより)




ざっくり概要をご紹介(正確な再現ではありません):

田村智子:共産党参議員 
http://www.tamura-jcp.info/
「医薬品へのアクセス強化のためのTPPでの目標(USTR 米通商代表部)という文書がある。
この文書にはTPP交渉でアメリカがどういうことを要求するかを項目ごとに書かれている部分があり、

医薬品の市場参入機会を確保するため、TPP参加国に政府の医療費償還制度そのものの見直しを要求する


と書いてある。
この文書を厚生労働省は把握していたか?


小宮山 厚生労働大臣
「9月16日に把握」


田村議員
把握していて公的医療保険は交渉の対象外としているのはおかしい。政府の医療費償還制度とは公的医療保険のこと。」
「オーストラリアでは薬価を抑える公的制度(RBS)があるが、米豪FTAによってその制度の変更が行われたのでは?」

外務大臣官房 齋藤審議官
「豪州は2007年8月 価格制度を改正した。米豪間の話なので第三国として見解を述べることは差し控える」


田村議員
「それで一部の薬価は大変高騰した。RBS全体に係る公費が著しく増大したという報告がある。これでも日本の薬価制度や医療保険制度に影響を与えないと言えるのか?


小宮山大臣
「制度そのものはTPPの適用除外。金融サービスの項目では適用除外」


田村議員
「それはごまかし。国民にとっては自分たちの医療制度がどうなるか分からなければ、TPPに参加することが良いことかどうか判断がつかない。重要なことだ。金融サービスにないなどと言っていてはいけない。」


民主党政権は社会保障と税の一体改革と医療費の税負担を抑えようとしている。一方でオーストラリアでは(FTAで)薬価が現実に高騰していのに、TPPで同じことが起こるかどうか何の検討もしていないのは異常なこと」


小宮山大臣
「国民の健康と安全と守るためには、どういう条件で話をしているのかキチンとした材料を得るために交渉に参加して情報を得ることが重要



昨日の東京新聞、もう一度引用します。

小宮山閣下、大丈夫ですか?





TPPルール 主張困難 米「参加承認に半年」

東京新聞 2011年11月月2日 07時03分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011110290070328.html

環太平洋連携協定(TPP)交渉について、米通商代表部(USTR)の高官が、日本の参加を認めるには米政府・議会の非公式な事前協議が必要で、参加決定に時間がかかるため「受け入れが困難になりつつある」との認識を示していたことが、日本政府の内部文書で分かった。正式協議を合わせると米議会の参加承認を得るのには半年間程度が必要な見込みで、早期参加表明しても来夏にまとまる予定の

ルール策定作業に実質的に加われない可能性

も出てきた。


日本に有利な条件を得るため早い参加が必要、というTPP推進派の主張の前提条件が崩れかねない状況だ。






「交渉に参加して情報を得ることが重要」

なんてのんきなことを言っている場合じゃありませんよ、小宮山大臣!


参加したときには、

情報を得るとか得ないとかじゃなくて、

ルールは全部決まってます。

つまり、残念ながら、

「交渉」そのものが出来ません!


その可能性が極めて高いということについて、大丈夫ですかい?





これに関して、 
 
ニューヨーク・タイムズ議会の採決リストを見ると、
9月20日、米上院でTPPに「大統領貿易促進権限」を与える議案が否決されています

----
※大統領貿易促進権限とは?
期間を限定し、行政府に対し議会への事前通告や交渉内容の限定などの条件を付す一方で、かかる条件を満たす限り、議会側は行政府の結んだ外国政府との通商合意の個々の内容の修正を求めずに、迅速な審議によって通商合意を一括して承認とするか不承認とするかのみを決することとすることを法律で定めるもの。(外務省HPより)

----


これが否決されたので、TPPについて大統領は逐一通商合意の個々の内容の修正を議会から求められることになります。


更には、

この大統領貿易促進権限が与えられていたとしても、していなくても

いずれにせよオバマ大統領は

議会への事前通告や交渉内容の限定

などの条件が突きつけられている
、ということですね。



日本では行政府、つまり内閣が国会の承認を得ずに勝手に交渉に臨めるということになっているのが問題ですね。

ということはどうやら、野田総理には「大統領貿易促進権限」を上回る、「総理大臣貿易促進特別権限」というのがあるらしい…

一方、「大統領貿易促進権限」が否決されているので、オバマ大統領はいちいち議会にお伺いを立てないといけないわけなのです。


ということは、

外交交渉の国内の権限の面では野田総理の方がオバマ大統領よりも、強力である、というなんとも皮肉な状況であるようですね。




上記米上院の議決について、内容はNYタイムズのページではもう見られないので別ソース

http://www.opencongress.org/vote/2011/s/141

Amendment purpose To provide trade promotion authority for the Trans-Pacific Partnership Agreement and for other trade agreements.

trade promotion authorityというのが
大統領貿易促進権限
のことです。

これが否決されたというわけです。

細かい投票状況は↓こちら





ということで、今日の結論



オーストラリアでは

(FTAで)薬価が現実に高騰していのに、

TPPで同じことが起こるかどうか

何の検討もしていないのは異常




に完全同意! と思われた方は、


↓クリックをお願いいたしますm(_ _)m

人気ブログランキングへ

http://blog.with2.net/in.php?751771
クリック、ありがとうございましたm(_ _)m 
 

YNHiromiyaをフォローしましょう



↓TPPアンケート、驚くべきことに

2400人を超える皆様にご回答いただいております。

全国紙の世論調査でも3000人程度といいますが、

3000まであと少し!ありがとうございます!

アンケートは絶賛続行中です











<著書紹介>

さらば、デフレ不況 -日本を救う最良の景気回復論―さらば、デフレ不況 -日本を救う最良の景気回復論―
(2010/03/02)
廣宮 孝信




【↓著者本人による解説】

国家財政やマクロ経済においては常識とは正反対の見方をする必要があります。
本書の目的の第一読者の皆さんにその「正反対の見方」を提供することです。

・「財政黒字は良い」「財政赤字は悪い」。それが一般的な常識的なものの見方でありましょう。

・しかし、実際には
「財政黒字なのに国家破綻」「20年以上財政赤字が続いている国が高度成長を続けている」
ということが世界ではごく普通に起きているのです。

・そして、本書の目的の第二
本当に怖いのは財政破綻ではなく、モノの供給が途絶えてしまう「物流上の破綻」であることを明示することです。

・なぜならおカネというものは印刷や帳簿上の処理で幾らでも創れますが、
国民生活、国民の生存のために必要な食料やエネルギー資源などは、
おカネと違って幾らでも創れるものではないからです。

本書の最大の特徴は、一般の「経済学」では取り扱われることのないこの「物流上の破綻」に焦点を当ている点です。

・この本当に恐るべき「破綻」が起こらないようにするにはどうしたら良いか、
つまり将来において供給不足が起こらないようにするにはどうしたら良いか
そして、それを踏まえた上で、現在の需要不足にどう対応すべきか
この問題の解決策に関して年金問題をも絡めての具体的な提言を行っていることも、
本書についての類書との際立った特異点でありましょう。



☆アンチ対策に役立つ【反「国家破産」的マスコミ記事】は
こちら→
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/folder/1031019.html?m=lc



 






関連記事
スポンサーサイト

TPPコメント(5)トラックバック(0)|

≪前の記事 「TPP亡国論のウソ」のウソ:日経ビジネス
≫次の記事 TPP「日本の参加期限は過ぎた」by米議会関係者 続々発覚する推進派のウソ

コメント

686:

初めまして、廣宮孝信氏
いつもお世話になってます

賛成派のウソがどんどん白日の下にされてますね
特に東京新聞の記事はマスコミも他人事ではないのでは?と思います

ルール策定に加われないのならマスコミ業界の規制も解除される可能性が高くなりました
外国人株主の規制が緩くなっただけでも今まで以上の株主配当を要求されて経費削減される…実際アメリカの株主配当は日本の比じゃありませんし

「自分達だけは大丈夫」って無根拠な考えが最終的に自分達の首を締めるのに

2011/11/03 12:39 | K・K #udg4x/Zk URL [ 編集 ]
687:TPP反対!

現在、mixi内でTPP反対コミュが盛り上がっています。

反対コミュの人数4300人突破中で毎日数百人の方が参加しています。

それに対してTPP賛成&別に反対しないコミュは40人弱。これが民意だと思います。

個々で発信するのも良いですが、やはり数の力も重要です(1000人が日記を書けば数十万人が読んでくれる可能性あり政治に関心が薄い層にも情報が広がります)。

反対派の方は、是非、mixiコミュに参加して日記で情報発信お願いします。

また、できれば御ブログでもmixiコミュを取り上げて欲しいです。

2011/11/03 15:28 | えんど #74uC8C/o URL [ 編集 ]
689:TPPは国家間の関係を悪化させる

TPPのISD条項なんかも基本的にはNAFTAの惨状をみればわかりますよね。ISD条項に関しては、ルール作りというより、TPPのためにNAFTA(Chapter 11)を修正をしただけ。基本的には同じ。
NAFTA3カ国内だけでも、常に訴訟が起きています。ハッキリ言って国家間の仲が悪くなる。二十カ国近い国が参加する予定?のTPPなら、どれくらいの訴訟件数を扱う事になるのか?日本政府はTPP参加国の個人や企業から訴えられた時の対策だってできてないでしょう。結局、TPPは参加しない国が得をすると思います。

2011/11/04 05:55 | 愛国者と右翼はまったく別物 #8.gIlSqM URL [ 編集 ]
690:国民皆保険維持を強調

初めまして。
TPPが話題になってから、こちらを拝見するようになりました。
いつも勉強させていただいています。ありがとうございます。

ところで、公的医療保険に関しては、読売もほとんど同じ書き方でした。

引用という形で紹介されているので
「うちが言ったんじゃないから責任を負わないぜ」
みたいな感じで。
ものすごく卑怯です。

TPP賛成一直線、というミスリード満載記事に
電話で抗議しましたけど、訂正記事も出さないし。
メディアの終焉ですね。

では私、今から本日のTPP抗議行動に出かけてまいります。

2011/11/04 10:43 | no-minsu #- URL [ 編集 ]
691:想定外は問題を起こす

東電の原発事故は想定外だったと民主党政府は言っています。想定外を前提にした原発の安全対策が今回の大災害を起こしたのです。

TPP交渉で都合が悪い事は想定がいと言っています。想定外がいかに大きな問題を起こすか。民主党政府は福島の原発の教訓を全く反省していません。交渉に想定外はありません。全てを想定した上で交渉に臨むのが政府の役割です。

交渉対象にはなっていない(想定外)と言う対象項目が一番危ないと考えなければいけません。

民主党のマニフェストの先頭に書いていただきたいことがあります。

「国民に対して嘘を言いません」と。

2011/11/04 11:16 | にっぽんじん #- URL [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。